Ухвала суду № 123131676, 11.11.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/5698/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення з позивачем фактичного остаточного розрахунку при звільненні зі служби, що виразилось у несвоєчасній виплаті в повному обсязі грошової допомоги у розмірі 50% місячного розміру оплати праці (грошового забезпечення) за 7 (сім) повних календарних років служби в Національному антикорупційному бюро України; стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.06.2023 по 06.04.2024, за 180 календарних днів, у сумі 645 931,8 грн (шістсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одну гривню 80 коп).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 позов ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні, стягнуто з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 74206,80 грн з відрахуванням зборів, податків та інших обов`язкових платежів з вказаної суми, в решті позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 було змінено, викладено абзац третій у такій редакції: «Стягнути з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 58133 (п`ятдесят вісім тисячі сто тридцять три гривні) грн. 86 коп.», в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 було залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.07.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 було скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження.

Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

2. Заява буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати Національному антикорупційному бюро України у строк до 22.11.2024 подати відзив щодо витрат на правову допомогу.

4. Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА