Ухвала суду № 123130624, 08.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2024 року справа № 580/10987/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправно-триваючу бездіяльність ГУПФУ в Черкаській обл. м. Черкаси, щодо не нарахування та невиплати з 01.03.2024 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021р.;

- зобов`язати вчинити певні дії ГУПФУ в Черкаській обл. м. Черкаси, щодо перерахунку-донарахування та виплату пенсії з 01.03.2024, на підставі аб. 1 ч. 1, 3 ст. 28, 4.2 ст. 46, ст. 51 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування», ст. 19 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»; ст. 1, 3, 8, 22, 46, 55, п. 1 ч. 1 ст. 92, 124 Конституції України, як інваліду 3-ї групи згідно до ЗУ № 796-ХІІ ст. 49-50 ч. 4 ст. 54 ч. 3 ст. 67 «Про статус ЧАЕС...»;

- стягнути з ГУПФУ в Черкаській обл. м. Черкаси недоотриману пенсію з 01.03.2024, з урахуванням сплачених сум, як інваліду 3-ї групи згідно до ЗУ № 796-ХІІ ст. 49-50 ч. 4 ст. 54 ч. 3 ст. 67 «Про статус ЧАЕС...».

Також позивач просить:

- при винесенні судового рішення застосувати п. 1 ст. 256 КАС України про негайне виконання цього рішення;

- зобов`язати ГУПФУ в Черкаській обл. м. Черкаси подати суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відповідно до ст. 129 Конституції України, ч. 1, абз. 1 ч. 9 ст. 267 КАС України (ухвала Вищого адміністративного суду України № К/800/18471/14 від 25.09.2014).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивач не зазначила в позовній заяві ідентифікаційний код Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Тому, позивачу необхідно подати до суду позов із зазначенням передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомостей (РНОКПП позивача та коду ЄДРПОУ відповідача).

Також відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Статтею 94 КАС України визначено порядок подання письмових доказів та вимоги до них.

Відповідно до частини другої вказаної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами четвертою, п`ятою статті 94 КАС України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог позивач додала до позовної заяви копії документів, які не завірені належним чином.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статей 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду позову із зазначенням передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомостей (РНОКПП позивача та коду ЄДРПОУ відповідача) та належним чином завірених копій додатків до позовної заяви (як для суду, так і для відповідача).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО