Ухвала суду № 123129488, 11.11.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3573/21

УХВАЛА

11 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить змінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №560/3573/21 на правонаступника - Хмельницьку районну раду Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що правонаступником Ярмолинецької районної ради Хмельницької області є Хмельницька районна рада Хмельницької області.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заяву про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №560/3573/21 на правонаступника - Хмельницьку районну раду Хмельницької області заявник обґрунтовує рішенням Хмельницької районної ради від 18.12.2020 р. № 11-1/2020 "Про початок реорганізації районних рад шляхом приєднання до Хмельницької районної ради".

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 22.12.2020 Ярмолинецька районна рада перебуває в стані припинення.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесені відомості про те, що правонаступником Ярмолинецької районної ради є Хмельницька районна рада. Зазначене підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, заява про заміну боржника в справі на правонаступника не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки не містить необхідних відомостей та доказів щодо правонаступника Ярмолинецької районної ради Хмельницької області, а тому є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи викладене, у відповідності частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №560/3573/21 на правонаступника повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі на правонаступника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап