Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 560/19835/23
УХВАЛА
11 листопада 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши звіт про виконання рішення суду
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 суд визнав протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовці та наданні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідок про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023 для подальшого перерахунку основного розміру пенсії. Суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилась на пенсію, для проведення подальшого перерахунку пенсії.
У подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Суд задоволив заяву позивача про встановлення судового контролю та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення суду.
Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, який призначений до розгляду в порядку письмового провадження.
Надаючи оцінку повноті виконання рішення суду, суд встановив таке.
Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідач підготував та надіслав Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розмір перерахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023.
Встановлено, що у вказаних довідках відповідачем зменшені відсоткові значення розмірів додаткових видів грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби та премії.
Водночас, у рішенні суд зазначив, що відповідачу необхідно підготувати та надати довідки про розміри грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, 01.01.2023 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки позивач був звільнений на пенсію.
Як встановлено з повідомлення, наданого відповідачем на виконання ухвали суду листом від 16.10.2024 №6/7281, розмір надбавки за особливості проходження служби станом на 01.01.2022 становив 65%, премії 35%, а станом на 01.01.2023 розмір надбавки за особливості проходження служби становив 65%, премії 140% посадового окладу за відповідною посадою (або прирівняною за тарифним розрядом до посади позивача).
Зважаючи на це, відповідач повинен був підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розміри перерахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 із зазначенням у ній розмірів надбавки за особливості проходження служби 65%, премії 35%, та довідку про розміри перерахованого грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням у ній розміру надбавки за особливості проходження служби 65%, премії 140%.
Відтак, суд вважає необхідним у прийнятті звіту відмовити, встановивши відповідачу новий строк для подачі звіту про повне виконання рішення суду.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити, встановити новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду - до 31.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судове рішення № 123129167, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/19835/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: