Ухвала суду № 123128975, 14.11.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4970/18

провадження № 6/753/857/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мицик Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

учасники справи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), Дарницький відділ державної виконавчої служби України у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа №753/4970/18, виданого 01.08.2018 Дарницьким районним судом м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №753/4970/18 від 01.08.2018 та поновити строк на його пред`явлення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2024 справу передано в провадження судді Мицик Ю.С.

Судове засідання у справі призначене на 22.10.2024 було відкладено за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 14.11.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

11.11.2024 від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2018 у цивільній справі №753/4970/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 416 грн 69 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2 943 грн 83 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 10 519 грн 04 коп., заборгованості за пенею у розмірі 16 933 грн 98 коп., штрафу у розмірі 2 019 грн 84 коп. та стягнуто судові витрати.

01.08.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №753/4970/18.

Зі змісту листа в.о. начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби України у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) П. Лапанашвілі від 24.09.2024 вих. №72250241 встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №72250241 з примусового виконання виконавчого листа №753/4970/18 від 01.08.2018 виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 416 грн 69 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2 943 грн 83 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 10 519 грн 04 коп., заборгованості за пенею у розмірі 16 933 грн 98 коп., штрафу у розмірі 2 019 грн 84 коп..

19.07.2023 державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби України у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Шабатурою А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.12.2023 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою старшого державного виконавця Шабатури А.М. виконавчий документ було повернуто стягувачу.

У відповідь на заяву від 29.08.2024 представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» повідомлено, що перевіркою даних АСВП та реєстрів вихідної кореспонденції встановлено, що виконавчий документ не був направлений державним виконавцем на адресу стягувача, у зв`язку із чим було встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа.

До листа долучено акт від 24.09.2024, засвідченого у складі головуючого - старшого державного виконавця Микитчик І.В. та членів комісії старших державних виконавця Петренко А.В. та Копитка Б.В., які вирішили вважати виконавчий лист №753/4970/24 від 01.08.2018 виданий Дарницьким районним судом м. Києва - втраченим.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 416 грн 69 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2 943 грн 83 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 10 519 грн 04 коп., заборгованості за пенею у розмірі 16 933 грн 98 коп. та штрафу у розмірі 2 019 грн 84 коп. є втрачений.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Щодо поновлення строку на його пред`явлення суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки постанову про повернення виконавчого документа державним виконавцем було винесено 28.12.2023, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не було пропущено трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2018 у цивільній справі №753/4970/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 416 грн 69 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2 943 грн 83 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 10 519 грн 04 коп., заборгованості за пенею у розмірі 16 933 грн 98 коп. та штрафу у розмірі 2 019 грн 84 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик