Ухвала суду № 123127583, 18.11.2024, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю

за виконанням рішення суду

Справа № 500/2015/23

18 листопада 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мірінович У.А., розглянувши матеріали заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 позовні вимоги Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України задоволено у повному обсязі:

визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області №7614816/30749378 від 11.11.2022, №7614818/30749378 від 11.11.2022 та №7614817/30749378 від 11.11.2022, яким відмовлено Приватному агропромисловому підприємству "Поділля-Агро" у реєстрації податкової накладної №5 від 26.07.2022, податкової накладної №6 від 28.07.2022 та податкової накладної №7 від 29.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані на реєстрацію Приватним агропромисловим підприємством "Поділля-Агро", податкові накладні №5 від 26.07.2022, №6 від 28.07.2022 та №7 від 29.07.2022 датою її фактичного подання.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №500/2015/23 - залишено без змін.

09.02.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

15.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі шляхом зобов`язання відповідача - Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі №500/2015/23.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дійшов висновку про її відповідність встановленим вимогам, тому таку слід прийняти до розгляду. Розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду від 26.07.2023 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.

Зобов`язати відповідача Державну податкову службу України подати суду у строк до 24.11.2024 письмові пояснення щодо поданої заяви стосовно виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 у цій справі та їх документальне підтвердження (разом із доказом направлення їх копій заявнику).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяМірінович У.А.