Рішення № 1231266, 04.12.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.07 р. Справа № 26/301

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь)

до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості у сумі 3210грн. 06коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. за дов. № 223-07 від 22.01.07р.

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Маріуполь) про стягнення двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною за період з липня по вересень 2007 року у сумі 3210грн. 06коп.

Відповідач у заяві про визнання позовних вимог від 15.11.07р. визнав борг у сумі 3210грн. 06коп. у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2005р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №11/2710.

Згідно Додатку № 13 до договору про постачання електричної енергії № 11/2710 від 10.02.2005р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у кількості 1190кВт/г. за розрахунковий період - місяць.

Позивач, згідно умов договору, поставив відповідачу електроенергію у липні 2007 року у кількості 5748кВт/г., у серпні 2007 року - 5714кВт/г., у вересні 2007 року - 5452кВт/г., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі електричної енергії.

Згідно акту № 7644 від 19.07.07р. про споживання активної електроенергії понад договірну величину, за липень 2007р., обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину у липні 2007р. складає 3745кВт/г. на суму 1311грн. 50коп., згідно акту № 8115 від 21.08.07р. про споживання активної електроенергії понад договірну величину, за серпень 2007р., обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину у серпні 2007р. складає 4524кВт/г. на суму 1608грн. 73коп. Обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину у вересні 2007р. складає 4262кВт/г. на суму 1540грн. 26коп., що підтверджується повідомленням № 8467 від 20.09.07р.

Відповідачу направлені рахунки № 11/2713.104647 від 19.07.07р. на суму 1311грн. 50коп., № 11/2713.130604 від 21.08.07р. на суму 1608грн. 73коп., № 11/2713.154119 від 19.09.07р. на суму 1540грн. 29коп., у загальній сумі 4460грн. 52коп. на оплату двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною за період з липня по вересень 2007 року.

Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 1250грн. 46коп., що підтверджується платіжним дорученням № 150d913 від 23.08.07р.

Таким чином, відповідач не сплатив двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною за період з липня по вересень 2007 року у сумі 3210грн. 06коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами споживання активної електроенергії понад договірну величину, актом звірення заборгованості та визнано відповідачем.

Частиною 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, було передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною за період з липня по вересень 2007 року у сумі 3210грн. 06коп. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про електроенергетику”,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, код ЄДРПОУ 00131096) двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною за період з липня по вересень 2007 року у сумі 3210грн. 06коп.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, код ЄДРПОУ 00131096) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наумова К Г.