Ухвала суду № 123125100, 14.11.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4638/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №440/4638/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №2206-1179-267-6652 від 24.04.2024 АТ "ТАСКОМБАНК" судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

06.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, зазначення номеру квитанції №2206-1179-2467-6652.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці в ухвалі суду від 29.05.2024 у цій справі допущено описку в частині зазначення номеру квитанції про сплату судового збору, а саме зазначено "№2206-1179-267-6652" замість правильного "№2206-1179-2467-6652".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №440/14638 , шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали номеру квитанції про сплату судового збору "№2206-1179-2467-6652" замість "№2206-1179-267-6652".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко