Ухвала суду № 123124573, 19.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10120/24

Провадження № 2/752/5048/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Колеснікової Ю.Е. ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво", про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Фінансова компанія "Гарант Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Аркада-Будівництво", про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 17 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні присутні представники позивача та відповідача.

Третя особа ТОВ "Аркада-Будівництво" про судовий розгляд повідомлене належним чином, судова повістка про виклик до суду направлена до зареєстрованого електронного кабінету, при причини неявки у судове засідання не повідомлено.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача повідомив суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані.

Представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво", про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів, набутого під час шлюбу - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк