Постанова № 123124561, 19.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11129/24

Провадження № 3/752/4857/24

П О С Т А Н О В А

19.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника Комунального підприємства «Шляхо-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд Голосіївського району», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду прокурор Київської міської прокуратури - Кузьо Н.В. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_1 повторно, посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив. Зазначив, що вказана процесуальна поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду, враховуючи термін протягом якого справа перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Рябець Н.М. зазначила про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, однак відповідних доказів, які б стверджували те, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, у розпорядження суду не надала.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відповідною довідкою про доставку смс-повістки, та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 277-2 Кодексу України про адмыныстративны правопорушення, шляхом направлення судової повістки, що сверджується відповідною довідкою про доставку смс-сповіщення, однак в судове засідання він не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, враховуючи обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд надходить до висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 повторно.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно здійснити привід в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 21 листопада 2024 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, виконання якого доручити Управлінню стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути постанову про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина