Ухвала суду № 123124046, 18.11.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/241/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Землемір", про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Землемір", про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

14 листопада 2024 року від представника відповідача у справі, адвоката Блащук Т.В. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, зокрема:

- у ОСОБА_3 проекти організації території масивів на земельні частки (пай), які були зазначені як додатки до позовної заяви у цивільній справі № 563/241/24.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Землемір» інформацію про те, якою була дата відмови у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 на території Корецької міської ради (Жадківської сільської ради) Рівненського району Рівненської області (договір № 225 від 18.10.2018 року) та підтверджуючих докуменів.

У судовому засіданні представниця відповідача, адвокат Блащук Т.В. заявлені клопотання підтримала, просила їх задоволити.

Представниця позивача, адвокат Турович О.М. щодо поданого клопотання не заперечила.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи суд пришов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Оскільки, документи, які представник відповідача просить витребувати, мають значення для встановлення обставин справи, суд вважає за потрібне подане клопотання задоволити.

Керуючись ст. 81-84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати від ОСОБА_3 проекти організації території масивів на земельні частки (пай), які були зазначені як додатки до позовної заяви у цивільній справі № 563/241/24.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Землемір» (код ЄДРПОУ: 32745328) інформацію про те, якою була дата відмови у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 на території Корецької міської ради (Жадківської сільської ради) Рівненського району (колишнього Корецького району) Рівненської області (договір № 225 від 18.10.2018 року) та підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду в строк до 14:00 год. 11 грудня 2024 року.

Підготовче судове засіданння відкласти на 14:00 год. 11 грудня 2024 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 листопада 2024 року.

Суддя