Ухвала суду № 123123895, 19.11.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4611/24

Провадження № 1-кп/545/856/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 22023170000000103 від 03.05.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого начальником виробництва ТОВ «КБ «Аерокоптер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3ст.436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на розгляд було поставлено питання щодо повернення даного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, оскільки його зміст містить ряд нецензурних висловлювань.

Прокурор вказав, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону та прохав справу розглядати по суті.

Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності з ч. 4ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, якимпрокурор висуває обвинуваченняу вчиненнікримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим уст. 291 КПК України.

За вимогами п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулюванняобвинувачення маємістити даніщодо події кримінального правопорушення, іззазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповіднодо диспозиціїпевної статтіКримінального кодексу Україниможна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.

Зазначені вимоги кореспондуються та узгоджуються з висновками, що знайшли своє відображення в рішеннях Європейського суду з прав людини та у відповідності до вимог ч.5ст.9 КПК Україниповинні застосовуватися з поряд кримінальним процесуальним законодавством України.

Як вбачається з даного обвинувального акту то у формулюванні обвинувачення міститься нецензурна лексика багато разів.

Аналогічна нецензурна лексика міститься в угоді про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 1ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Отже, викладене у такий спосіб та в такій формі обвинувальний акт, де у його змісті у прямій формі містить слова нецензурної лексики, на думку суду є таким, що не відповідає вимогамст.291 КПК України.

Відповідно до п. 10Постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб постанова про притягнення як обвинуваченого була конкретною за змістом. Зокрема, в описовій її частині зазначаються: злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа; час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому; стаття (частина, пункт статті) кримінального закону, якою передбачений цей злочин.

Як зазначено у постанові постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2024 року у справі № 991/7073/23 (провадження № 51-5215км23) - учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Заяви та скарги, шо подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. У текстах цих документів не можна використовувати образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їхнім представникам і суду. В іншому разі це свідчить про очевидну неповагу автора документа до честі, гідності цих осіб. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності.

Також положеннями ч. 1ст. 11 КПК Українипередбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

При цьому, як вбачається з ч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу. Тобто на практиці в деяких випадках це може обумовити необхідність ухвалення рішень, які прямо не передбаченіКПК України.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, про неможливість вважати, що даний обвинувальний акт є таким, що складений у відповідності до вимог закону, що є наслідком поверненню обвинувального акту прокурору.

Повернення перевіреного судом обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості буде відповідати вимогамстатті 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314,315 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023170000000103 від 03.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3ст.436-2КК України з угодою про визнання винуватостіповернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1