Ухвала суду № 123123891, 19.11.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/422/24

Провадження № 1-кп/545/533/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представник потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_16 про скасування арешту в частині його накладення на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» днз НОМЕР_1 оранжевого кольору, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від замка запалення, власником якого являється ОСОБА_16 та користувач ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №12023170000000487, який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_18 від 26.09.2023 року та зобов?язати представників СУ ГУ НП в Полтавській області, негайно повернути автомобіль марки «КАМАЗ 5511» днз НОМЕР_1 оранжевого кольору, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від замка запалення його власниці ОСОБА_16 або користувачу ОСОБА_17 , посилаючись на те, що на даний момент, ухвала слідчого судді винесена в рамках кримінального провадження втратила свою актуальність та подальший арешт втратив свій сенс, так як жодного відношення до обставин викладених в клопотанні як дане майно так і гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не мають.

Заперечень щодо заявленого клопотання від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину , що на даний час відпала необхідність у арешті автомобіля, клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 170,173, 174, 370-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_16 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2023 року на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від замка запалення, власником якого являється ОСОБА_16 та користувач ОСОБА_17 .

Повернути вище зазначене майно його власниці ОСОБА_16 або користувачу ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1