Постанова № 123123883, 18.11.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3859/24

Провадження № 3/545/1302/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2024 о 01 год 55 хв ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме - був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 25.08.2024 вчасно не зміг повернутися додому, оскільки затримався у друга.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідившиматеріали справи проадміністративне правопорушення,суд дійшоввисновку проте,що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Обставини вчиненогоправопорушення тавина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив що дійсно під час перевірки працівниками поліції був відсутній в нічний час за місцем свого проживання, затримався у друга, провину визнав.

З огляду на наведені обставини, обставини скоєння даного правопорушення, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена, оскільки наявні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження факту порушення ним умови адміністративного нагляду, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.187,283-284,287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.187КУпАП,та накластина ньогостягнення у видіштрафу врозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає51грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Стрюк