Ухвала суду № 123123827, 19.11.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1986/24

пров. № 2-с/544/37/2024

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., перевіривши виконання вимог ст. 170 ЦПК Україниза заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1986/24 від 02 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши вказану заяву суд зазнає наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч. 6ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченомуЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л.Малицька