Постанова № 123123668, 18.11.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.11.2024Справа № 554/10822/24 Провадження № 3/554/2504/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18листопада 2024рокум. Полтава

Суддя Октябрськогорайонного судум.Полтави МикитенкоВ.М.,розглянувши адміністративнийматеріал,що надійшовз Управлінняпатрульної поліціїв Полтавськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Полтавському РТЦК, стрільця, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2024 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA НОМЕР_2 , н. з. НОМЕР_3 , по вул. Європейській, 90 у м. Полтаві, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до такого висновку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 713463 від 28.09.2024 року (а. с. 1), в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, а саме за допомогою спеціального приладу DRAGER ALCOTEST 7510, ARMF-0298, згідно якого результат огляду позитивний та становить 0,77 проміле, з результатами якого ОСОБА_1 погодився (а. с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких 28.09.2024 року приблизно о 06 годині 43 хвилини вони були свідками огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу DRAGER ALCOTEST 7510 (а. с. 4-5) та відеозаписом події на якому 28.09.2024 року о 06 годині 44 хвилини ОСОБА_1 , в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, приладу DRAGER ALCOTEST 7510, ARMF-0298 та зафіксовано результат, який становить 0,77 проміле (а. с. 6).

Надані суду відеозаписи з бодікамер працівників поліції підписані електронним цифровим підписом та не викликають сумнівів у їх достовірності, тому мають значення належних та допустимих доказів.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 аПравил дорожнього рухуУкраїни водієвізабороняється,зокрема керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питанняпро накладеннястягнення тавраховуючи характервчиненого правопорушення,особу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,який працюєв ПолтавськомуРТЦК,стрільця,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність,суд вважаєза необхідненакладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номер рахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід держави (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Віталій МИКИТЕНКО