Ухвала суду № 123123627, 19.11.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1429/21

Номер провадження 1-кп/948/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження №42021222110000022 від 26.04.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_6 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2023 дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_7 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_6

07.11.2024 р. відповідно до розпорядження т.в.о керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_7 , здійснено повторний автоматизований розподіл цього кримінального провадження та його передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Своєю ухвалою від 11.11.2024 суддя ОСОБА_1 призначила підготовче засідання на 14 год.00 хв. 19 листопада 2024 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_8 26.08.2021 р., а захисник - адвокат ОСОБА_9 -27.08.2021 р.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Разом з цим, за повідомленням Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 р. та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» 30.05.2023 р. за вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначено покарання у вигляді 15 р. позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та те, що ОСОБА_5 прибув до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» (а.с.124, 227 т.1).

В подальшому за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області суду від 31.07.2024 р. було вирішено перевести обвинуваченого з ДУ ««Кам`янська виправна колонія (№101)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», для подальшої доставки до Машівського районного суду Полтавської області та безпосередньої його участі у судовому засіданні у приміщенні вказаного суду (а.с.196 т.2).

За повідомленням ДУ ««Полтавська установа виконання покарань №23» від 28.08.2024 р. ОСОБА_5 етапований і 27.08.2024 р. прибув до даної установи (а.с.238 т.2).

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували. Обвинувачений наполягав на виклику потерпілого в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_10 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в його електронний кабінет (а.с.5 т.4).

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.189КК Українио13 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1