Ухвала суду № 123122262, 12.11.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21901/23

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.11.2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідок від 10.07.2023 №1005, №1006, №1007 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, наданими Управління Служби безпеки України в Одеській області .

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 року ОСОБА_1 на підставі Довідок від 10.07.2023 №1005, №1006, №1007 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, наданими Управління Служби безпеки України в Одеській області, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3220,80грн.

08.11.2024 року за вхід. №67784/24 до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2023 року, оскільки в описовій, а також другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення містяться описки, а саме невірно зазначена дата, станом на яку видана довідка від 10.07.2023 року №1005 - « 01.01.2020», замість « 29.01.2020».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.3 ст.253 КАС України).

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описки в мотивувальній, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду в частині зазначення невірної дати, станом на яку Управлінням Служби безпеки України в Одеській області видана довідка від 10.07.2023 року №1005 про розмір грошового забезпечення, а саме: замість « 29.01.2020» помилково вказано « 01.01.2020».

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зазначивши в мотивувальній, а також другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вірну дату, станом на яку видана довідка від 10.07.2023 №1005 про розмір грошового забезпечення « 29.01.2020», замість помилкової « 01.01.2020»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній та другому, третьому абзацах резолютивної частинах рішення суду від 30.11.2023 року у справі №420/21901/23, зазначивши вірну дату « 29.01.2020», станом на яку Управлінням Служби безпеки України в Одеській області видана довідка від 10.07.2023 року №1005, замість помилкової дати « 01.01.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

СуддяЕ.В. Катаєва