Ухвала суду № 123121526, 19.11.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1175/24

Провадження №2/291/460/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/1175/24 за позовом ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатРуденко ЗояБорисівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 13.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.09.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь Ружинської селищної ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

09.10.2024 представником позивача долучено до матеріалів справи документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

19.11.2024 представник позивача адвокат Руденко З.Б. подала до суду оригінал звіту про експертну-грошову оцінку.

Також, представником відповідача адвокатом Бойком А.С. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

Cуд зауважує, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є, зокрема копії документів відповідної спадкової справи.

Однак, обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, тобто витребування судами належним чином завіреної копії спадкової справи є обов`язковим.

З долученої до позовної заяви постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 05.09.2024 вбачається, що 22.02.2013 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М. було заведено спадкову справу №19/2013 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою недопущення порушення прав осіб, які не є учасниками справи, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса належним чином посвідчену копію спадкової справи стосовно спадкодавця.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі та обсяг доказів, якими підтверджуються підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 223, ч. 2ст. 258 ЦПК Українипитання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи 291/1175/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Зоя Борисівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, відкласти на11 грудня 2024 року о 12:30 год.

Підготовче засіданнявідбудеться уприміщенніРужинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Лесі Миколаївни (13601, Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вулиця Соборна, 74) належним чином завірену копію спадкової справи №19/2013, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази подати до 11.12.2024.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук