Ухвала суду № 123119555, 12.11.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.11.2024р. № 400/7082/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2024 №930040302370 та зобов`язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії за віком із застосуванням ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати України, з якої сплачено страхові внески, обчисленого як середній показник за 2021-2023 роки; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 11.06.2024.

"06" листопада 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2024.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено по-батькові позивача: " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_3 ".

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення суду від 31.10.2024 допущено технічну помилку, а саме: зазначено по-батькові позивача: " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2024 у справі №400/7082/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/7082/24 від 31.10.2024 шляхом зазначення вірного по-батькові позивача: " ОСОБА_3 " замість невірного - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 31.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба