Ухвала суду № 123119411, 18.11.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/19336/24

18 листопада 2024 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський авіаційний завод ЛДАРЗ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський авіаційний завод ЛДАРЗ, в якій просить :

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №25591/13-01-07-08 від 11.06.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №380/5471/24. В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках розгляду цієї справи відповідач аргументує прийняття податкового повідомлення-рішення висновками акту перевірки попереднього звітного періоду, а прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення не набули статусу узгоджених, вважаємо за доцільне зупинити провадження у справі №380/19336/24 до набрання законної сили рішенням у справі №380/5471/24.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський авіаційний завод ЛДАРЗ з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за №20743/13-01-07-08/07684556 від 16.05.2024.

В описовій частині оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, відповідач посилається на не підтвердження фактів придбання ТОВ ЛДАРЗ у ПАТ НТК Електронприлад з огляду на висновки Акту перевірки від 10.11.2023 №28538/13-01- 07-06/07684556 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський авіаційний завод ЛДАРЗ з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Відповідно, обґрунтування прийнятого податкового повідомлення-рішення від 11.06.2024 №25591/13-01-07-08 висновками Акту попередньої позапланової виїзної перевірки вважаємо безпідставним.

На підставі Акту перевірки від 10.11.2023 №28538/13-01-07-06/07684556 відповідачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 29.11.2023 за №28538/13-01-07-06, №28542/13-01-07-06, які були оскаржені позивачем та станом на дату прийняття оскаржуваного у цій справі податкового-повідомлення рішення залишались неузгодженими.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №380/5471/24 було визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.11.2023 за №28538/13-01-07-06 та від 29.11.2023 за №28542/13-01-07-06.

Станом на 18.11.2024 рішення не набрало законної сили.

Частина 2 ст. 73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до вирішення справи №380/5471/24, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду даної справи, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст. ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/19336/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський авіаційний завод ЛДАРЗ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5471/24.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гулкевич І.З.