Вирок № 12311836, 15.11.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

дело 1-940/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года г. Луганск

Жовтневый районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи Татариновой Е.А.

при секретаре Терновской М.Л.

с участием прокурора Громовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганс к а, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в частном порядке,зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10 июня 2010 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г.Луганск, кв.Солнечный, 4-А, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, убедив ОСОБА_3 в искренности своих намерений, вошел к ней в доверие, и под вымышленным предлогом осуществления звонка попросил ОСОБА_3 передать ОСОБА_1 мобильный телефон « Моtor о 1а R аzеr V3i » , создав у ОСОБА_3 неверное представление о его действительных намерениях. ОСОБА_3А ., рассчитывая на порядочно с ть и добросовестность ОСОБА_1 ., полагая, что последний вернет мобильный телефон после осуществления звонка, передала ОСОБА_1 свой мобильный телефон « Моtor о 1а R аzеr V3i».

ОСОБА_1 под предлогом осуществления звонка направился за здание супермаркета «Абсолют», расположенного по адресу: г.Луганск, кв.Солнечный , 4 -а и скрылся с места совершения преступления с мобильным телефоном « Моtor о 1а R аzеr V3i » , принадлежащим ОСОБА_3

Таким образом, ОСОБА_1 мошенническим путем завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_3 . :

мобильным телефоном « Моtor о 1а R аzеr V3i » , стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1682\26 от 21.07.2010 года составляет 300 гривен,

флэш- картой « Мikro SD » , стоимостью которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1682\26 от 21.07.2010 года составляет 50 гривен,

а всего на сумму 350 гривен 00 копеек, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 350 гривен 00 копеек.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью.В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым,ставить которые под сомнение у суда нет оснований,его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами,которые участниками процесса не оспариваются,а потому суд,руководствуясь ст.299 УПК Украины,признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд считает,что виновность подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.190 УК Украины,как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, занятого общественно- полезным трудом,на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние,отягчающее ответственность обстоятельство: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив подсудимому наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде общественных работ.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области; МФО 804013, р/с 35220002000133, код 25574305 за проведение экспертизы 214 гривен 80 копеек.

Переданные под сохранную расписку потерпевшей вещественные доказательства по делу оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Жовтневый районный суд г.Луганска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: