Ухвала суду № 123116873, 12.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м.Київ № 320/5066/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Центуріон плюс" до Сквирської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОНА-ПАРТНЕР" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Центуріон плюс" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Сквирської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22.02.2022 № 08-19-VIII.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 №411/0/15-24 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа була передана для розгляду судді Лисенко В.І.

Ухвалою суду від 11.03.2024 справу прийнято до провадження судді Лисенко В.І. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 12.11.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Також, судом встановлено, що до суду надійшло клопотання від представника третьої особи про участь у судовому засіданні адвоката Коновалова О.А. в режимі відеоконференції, в якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції.

Розглянувши це клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України, при цьому до вказаної заяви долучено докази направлення такої заяви іншим учасникам процесу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, а також, що суд має технічну можливість провести судові засідання у справі за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, заяву представника третьої особи про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №320/5066/22, слід задовольнити.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника третьої особи ТОВ "ГРОНА-ПАРТНЕР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику третьої особи ТОВ "ГРОНА-ПАРТНЕР", адвокату Коновалову Олегу Анатолійовичу, використовувати власні технічні засоби з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Лисенко В.І.