Ухвала суду № 123116567, 12.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2024 року м. Київ № 320/46458/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною дію ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовця відповідної категорії, починаючи з 29 січня 2020 року з урахуванням Постанови Верховного Суду України від 24.01.2023 року справа №500/1433/21, Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі №826/6453/18 про визнання протиправним та скасування п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", для перерахунку пенсії з 01.02.2020; 01.01.2021; 01.01.2022 та 01.02.2023 років, в розмірі 80% грошового забезпечення, додатково визначивши в них збільшені розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, починаючи з 29.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 та 14 до Постанови 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Наказу Міністра оборони України від 01.03.2018 №90 «Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України» з обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за посадою, відповідною моєї останньої штатної посади на момент звільнення, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, в подальшому з перерахунком щорічно зі зміною прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дію щодо виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України міста Києва для перерахунку пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення згідно довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.02.2023 років, визначивши розміри посадових окладів та окладів за військове звання шляхом множення розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт, із включенням додаткових видів грошового забезпечення та премії, розрахованих з нових даних посадового та за військове звання окладів в розмірах діючих на стан дати довідки на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.02.2023 років.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/46458/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн, сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA718999980313151206084010001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. У рядку призначення платежу платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом, ПІБ чи назва установи, організації позивача, Київський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Позивачем на виконання вимог ухвали від 11.10.2024 подано до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем допущено порушення його прав за період часу з 01.01.2020 по 01.01.2024, а тому заявлена вимога є однією позовною вимогою, за яку позивачем сплачено суму судового збору.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху роз`яснено позивачу, що предметом даного адміністративного позову є визнання протиправними дій щодо невидачі чотирьох довідок про розмір грошового забезпечення за різні періоди, а саме станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.02.2023. Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об`єднано чотири позовні вимоги про видачу чотирьох довідок про розмір грошового забезпечення за чотири різні періоди.

Аналогічна правова позиція щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру про оформлення довідок за різні періоди визначена в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі №400/3381/24.

Судом надано позивачу достатній строк для можливості усунення недоліків позовної заяви, проте вимоги ухвали виконані не були.

Відтак, позовна заява подана до суду без дотримання ст. 161 КАС України, як наслідок позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 не усунуті, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.