Вирок № 12311649, 16.11.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1- 456/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Филипенко Л.П.

при секретаре Щербак А.Н.

с участием прокурора Слипачук С.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего на момент ареста, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

25 мая 2010 года примерно в 10 час. ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опий, находился в районе средней школы № 11, по ул. Петровского, г. Антрацит. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно ОСОБА_2 сбыл 2 мл. имеющегося у него при себе наркотическое средство - опий ОСОБА_3 за 100 грн. В тот же день в ходе личного досмотра ОСОБА_3 работниками милиции был обнаружен и изъят в носке левой ноги медицинский шприц, ёмкостью 20 мл., содержащий жидкость коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1356/9 от 23 июня 2010 года жидкость, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,086 грамма.

31 мая 2010 года примерно в первой половине дня, точного времени установить не представилось возможным, подсудимый находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, ОСОБА_2, из имеющихся у него маковой соломы, растворителя, ангидрида, уксуса, кухонной соды, а также медицинских шприцев и ваты изготовил наркотическое средство опий, часть которого стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта по цене 50 грн. за 1 мл. опия. При его личном досмотре 2 июня 2010 года работниками милиции был обнаружен и изъят в правом кармане мастерки медицинский шприц одноразового использования, содержащий жидкость коричневого цвета, которую ОСОБА_2 хранил с целью дальнейшего сбыта. Согласно заключения эксперта № 1536/9 от 23 июня 2010 года жидкость, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,18 грамма.

В тот же день, 31 мая 2010 года примерно в 10 час. 40 мин. подсудимый, находясь в районе средней школы № 11 по ул. Петровского г. Антрацит встретил своего знакомого ОСОБА_4 У ОСОБА_2 возник преступленный умысел, направленный на склонение ОСОБА_4 к употреблению наркотических средств, а также на незаконный сбыт данного средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, подсудимый предложил ОСОБА_4 употребить имеющееся у него наркотическое средство опий, которое им было ранее самостоятельно изготовлено. На предложение подсудимого ОСОБА_4 ответил согласием. После чего ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_4 1,5 мл. наркотического средства опия по цене 75 грн., который последний в последствии употребил путём внутривенной инъекции. 31 мая 2010 года в ходе личного досмотра ОСОБА_4 работниками милиции был обнаружен и изъят в левом кармане джинсов медицинский шприц, содержащий жидкость коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1356/9 от 23 июня 2010 года на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_4 обнаружено особо опасное наркотическое средство в следовых количествах.

В тот же день, 31 мая 2010 года примерно в 15 час. ОСОБА_2 находился возле кинотеатра им. Т.Г. Шевченко по ул. Петровского г. Антрацит и там, приводя свой преступный умысел в исполнение, сбыл 1,5 мл. имеющегося у него при себе наркотическое средство - опия ОСОБА_5 за 75 грн., который последний употребил путём внутривенной инъекции. В тот же день в ходе личного досмотра ОСОБА_5 работниками милиции был обнаружен и изъят в правом кармане джинсов медицинский шприц, содержащий остатки жидкости коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1356/9 от 23 июня 2010 года на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_5 обнаружено особо опасное наркотическое средство - ацетелированный опий в следовых количествах.

1 июня 2010 года примерно в 15 час. 30 мин. подсудимый находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_4 1,5 мл. наркотического средства - опий за 75 грн., который последний употребил путём внутривенной инъекции. В тот же день в ходе личного досмотра ОСОБА_4 работниками милиции был обнаружен и изъят в правом кармане шорт медицинский шприц, содержащий остатки жидкости коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1356/9 от 23 июня 2010 года на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_4 обнаружено особо опасное наркотическое средство в следовых количествах.

В тот же день, 1 июня 2010 года примерно в 17 час. подсудимый находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, имеющихся у него дома и приготовленных им самостоятельно. И он сбыл ОСОБА_5 1, 5 мл. наркотического средства опия за 75 грн., который последний употребил путём внутривенной инъекции. 1 июня 2010 года в ходе личного досмотра ОСОБА_5 работниками милиции был обнаружен и изъят в правом носке медицинский шприц, содержащий остатки жидкости коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1536/9 от 23 июня 2010 года на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_5 обнаружены следовые количества наркотических средств алкалоидов группы опия.

В судебном заседании

- подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что действительно сам он употребляет наркотики, но никому и никогда их не продавал, никого не склонял к употреблению наркотиков, тем более что ОСОБА_4 наркоман со стажем, ОСОБА_3 он вообще никогда не видел. Признательные показания в ходе до судебного следствия давал потому, что работники милиции применяли недозволенные методы носили ему наркотики, давали возможность встретиться с женой. По его мнению, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 дают показания о том, что он продавал им наркотики потому, что являясь сами наркоманами боятся оказаться на его месте, находятся на крючке у милиции.

- свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 31 мая он с ОСОБА_5 встретил ОСОБА_2 возле 11 школы, тот предложил ему уколоться. Он согласился, купил у ОСОБА_2 1,5 мл. опия за 75 грн., зашёл за гаражи, укололся. Там к нему подошли работники милиции, изъяли у него шприц. В тот же день ему позвонил ОСОБА_5 и попросил телефон ОСОБА_2, хотел купить у того опий. 1 июня он днем снова купил у ОСОБА_2 1, 5 мл., пришел к нему сам, укололся, потом был задержан работниками милиции с шприцом.

- свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он употребляет наркотики. В конце мая 2010 года он встретились с ОСОБА_2, созвонившись вначале, возле 11 школы, и за 100 грн. купил у него 2 мл. опия. и пошёл домой. Во дворе его дома его задержали работники милиции и изъяли этот шприц.

- свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в мае 2010 года его пригласили работники милиции в отдел и при нем у ОСОБА_4 обнаружили и изъяли кармане брюк одноразовый шприц с остатками жидкости коричневого цвета. В этот же день вечером он снова был при досмотре. На следующий день работники милиции снова пригласили его в качестве понятого для осмотра двоих парней, тех, что в первый день. При оглашении его показаний, данных им в ходе досудебного следствия ( л.д. 100) о том, что «31 мая 2010 года в первой половине дня он был приглашён работники милиции в Антрацитовский ГО УМВД в качестве понятого для личного досмотра парня по имени ОСОБА_4, фамилия его, если он не ошибается ОСОБА_4. В ходе личного досмотра этого парня также присутствовал ещё один понятой парень, который ему не знаком. В ходе личного досмотра парня в его присутствии и второго понятого работники милиции обнаружили и изъяли в левом заднем кармане джинс медицинский шприц, ёмкостью по моему 2 мл., в котором находились остатки жидкости коричневого цвета. Он как человек, который употреблял наркотики понял, что в шприце могут быть остатки опия. Изъятый медицинский шприц работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой с его подписью и второго понятого. В этот же день уже ближе к вечеру работники милиции снова пригласили его в отделение милиции в качестве понятого. В этот раз также осматривался парень, но по имени ОСОБА_5, фамилии его он не помнит. В ходе осмотра в его присутствии и второго понятого, того же парня, что и в прошлый раз работники милиции обнаружили и изъяли в правом переднем кармане джинс медицинский шприц одноразового использования объёмом 2 мл., в котором находились остатки жидкости коричневого цвет. Он так понял, что это был опий. Также на следующий день 1 июня 2010 года примерно 17 час. работники милиции пригласили его в качестве понятого для осмотра двоих парней. Когда пришёл в отделение милиции, то оказалось, что личный досмотр будет проводиться парней, которых работники милиции осматривали 31 мая 2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Так в ходе проведённых осмотров работники милиции в его присутствии и второго понятого, того же парня, что и раньше, обнаружили у ОСОБА_5 в кармане шорт медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета. У ОСОБА_5 в носке правой ноги, также с остатками жидкости коричневого цвета. Изъятые медицинские шприцы работники милиции поместили в полиэтиленовые пакеты, которые опечатали бумажными бирками с подписями его и второго понятого. Когда осматривали вышеуказанных парней они поясняли, что в шприцах был опий, который они приобретали у парня по прозвищу «ОСОБА_16» или же говорили ОСОБА_7.» ОСОБА_6 подтвердил, что это его показания и они правдивы.

- свидетель ОСОБА_8 . пояснил, что действительно в его присутствии как понятого у парня изъяли шприц с темной жидкостью. При оглашении его показаний, данных им в ходе досудебного следствия (л.д.134) о том, « 25 мая 2010 года в первой половине дня он был приглашён работниками милиции в качестве понятого для личного досмотра парня на чётвёртом этаже Антрацитовского ГО УМВД. Анкетных данных парня который осматривался он уже не помнит. В ходе личного досмотра в его присутствии и второго понятого работники милиции в носке левой ноги обнаружили и изъяли медицинский шприц, ёмкостью 20 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета. Изъятый медицинский шприц работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой и его подписью и второго понятого, парня. В его присутствии он не помнит, чтобы парень пояснял, что-либо, что у него в шприце и откуда он у него» подтвердил, что это его показания и они правдивы.

- свидетель ОСОБА_9, пояснил, что в его присутствии у ОСОБА_7 изымался шприц с жидкостью коричневого цвета

- свидетель ОСОБА_10 дал аналогичные показания.

- свидетель ОСОБА_11 пояснил, что при производстве досудебного следствия никаких нарушений не допускал, ОСОБА_7 давал пояснения сам добровольно, в свободной форме

Судом были также исследованы материалы дела

- показания свидетеля ОСОБА_5 ., который пояснил, что он употребляю наркотики опий, путём внутривенных инъекций. 31 мая 2010 года примерно в 10 час. 40 мин. он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 проходили через территорию СШ № 11, г. Антрацит, где они встретил своего знакомого ОСОБА_2, который в ходе разговора предложил ОСОБА_4 употребить опий. Он в это время находился рядом и слышал их разговор, ОСОБА_2 больше общался с ОСОБА_4 поскольку они знают другу друга лучше. ОСОБА_4 сказал, что можно попробовать и ОСОБА_2 сказал, что 1 мл. 50 грн. Он лично не знал, что ОСОБА_2 продаёт опий. ОСОБА_4 купил у ОСОБА_2 как он понял 1, 5 мл. опия за 75 грн. После чего он ушёл домой и что было дальше не знает. 31.05.2010 года во второй половине дня примерно в 15 час. 00 мин. ему нужно было употребить опий, он нашёл деньги для этого и позвонил ОСОБА_4, чтобы он помог ему связаться с ОСОБА_2, чтобы купить у него опий. Он позвонил ОСОБА_2 он его узнал и они договорились с ним встреться за помещением кинотеатра им. Шевченко. Он подошёл к ОСОБА_2 А дал ему медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. и 75 грн., он ему набрал с большёго медицинского шприца 1, 5 мл. опия. Он сразу попрощавшись с ОСОБА_2 зашёл за гаражи возле кинотеатра и употребил опий путём внутривенной инъекции. Когда вышел и шёл в районе магазина «Прага», то его задержали работники милиции и доставили в отделение милиции, там провели его личный досмотр в присутствии двоих понятых, мужчин. В ходе личного досмотра у него работниками милиции в правом переднем кармане джинс был обнаружен медицинский шприц с остатками опия, который он приобрёл у ОСОБА_2 и употребил. Медицинский шприц был помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с подписями понятых. 1.06.2010 года примерно в 17 час. 00 мин. когда он шёл домой к ОСОБА_2, предварительно с ним созвонившись, чтобы приобрести у него опий. По пути он встретил ОСОБА_4, который как пояснил ему, шёл уже от ОСОБА_2 Он попросил ОСОБА_4 подождать его, а сам пошлее дальше. Дома у ОСОБА_2 А во дворе в беседке он дал ему медицинский шприц и 75 грн. ОСОБА_2 из большёго медицинского шприца набрал ему 1, 5 мл. опия, который он употребил в беседке ОСОБА_2 во дворе. После того как он употребил опий ОСОБА_2, использованный медицинский шприц он взял с собой и положил его в носок на правой ноге. После чего он вернулся к ОСОБА_4, он не рассказывал ему, что он был 31.05.10 года задержан работниками милиции. Когда мы с ОСОБА_4 вместе проходили возле СШ № 11, то были задержаны работниками милиции. Их доставили в отделение милиции, где провели их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в присутствии двоих понятых, работники милиции изъяли в носке на правой ноге медицинский шприц с остатками опия, который он приобрёл у ОСОБА_2 Шприц был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой. Работникам милиции в объяснении он пояснил, что приобрёл опий у ОСОБА_2 дома. (л.д.96-97)

- показания свидетеля ОСОБА_12 , который пояснил, что 31 мая 2010 года в первой половине дня он был приглашён работники милиции в Антрацитовский ГО УМВД в качестве понятого для личного досмотра парня по имени ОСОБА_2, фамилия его ОСОБА_4. В ходе личного досмотра этого парня также присутствовал ещё один понятой парень, который ему не знаком. В ходе личного досмотра парня в его присутствии и второго понятого работники милиции обнаружили и изъяли в левом заднем кармане джинс медицинский шприц, ёмкостью по моему 2 мл., в котором находились остатки жидкости коричневого цвета. Как он понял из разговора, это были остатки опия. Изъятый медицинский шприц работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой с моей подписью и второго понятого. В этот же день уже ближе к вечеру работники милиции снова пригласили его в отделение милиции в качестве понятого. В этот раз также осматривался парень, но по имени ОСОБА_5, фамилии его он не помнит. В ходе осмотра в его присутствии и второго понятого, того же парня, что и в прошлый раз работники милиции обнаружили и изъяли в правом переднем кармане джинс медицинский шприц одноразового использования объёмом 2 мл., в котором находились остатки жидкости коричневого цвет. Он так понял, что это был также опий. Также на следующий день 1.06.2010 года примерно 17 час. 00 мин. работники милиции пригласили его в качестве понятого для осмотра двоих парней. Когда пришёл в отделение милиции, то оказалось, что личный досмотр будет проводиться парней, которых работники милиции осматривали 31.05.2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Так в ходе проведённых осмотров работники милиции в его присутствии и второго понятого, того же парня, что и прежние разы, работники милиции обнаружили у ОСОБА_5 в кармане шорт медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета. У ОСОБА_5 в носке правой ноги, также с остатками жидкости коричневого цвета. Изъятые медицинские шприцы работники милиции поместили в полиэтиленовые пакеты, которые опечатали бумажными бирками с подписями его и второго понятого. Все разы когда осматривали вышеуказанных парней они поясняли, что в шприцах был опий, который они приобретали у парня по прозвищу «ОСОБА_16» или же говорили ОСОБА_7 ( л.д.102)

- протоколы личного досмотра

ОСОБА_3 от 31 мая 2010 года, из содержания которого видно, что работниками милиции у последнего был обнаружен и изъят в носке левой ноги медицинский шприц, ёмкостью 20 мл, содержащий жидкость коричневого цвета (л.д. 4)

ОСОБА_4 от 31 мая 2010 года, из содержания которого видно, что работниками милиции был обнаружен и изъят в левом кармане джинс медицинский шприц, содержащий жидкость коричневого цвета (л.д.16)

ОСОБА_5 от 31 мая 2010 года, из содержания которого видно, что работниками милиции был обнаружен и изъят в правом кармане его джинс медицинский шприц, содержащий остатки жидкости коричневого цвета ( л.д.27)

ОСОБА_4 от 1 июня 2010 года, из содержания которого видно, что работниками был обнаружен и изъят в правом кармане его шорт медицинский шприц, содержащий остатки жидкости коричневого цвета ( л.д.38)

ОСОБА_5 от 1.06.2010 года, из содержания которого видно, что работниками милиции был обнаружен и изъят в его правом носке медицинский шприц, содержащий остатки жидкости коричневого цвета (л.д.47)

ОСОБА_2 от 2.06.2010 года, из содержания которого видно, что работниками милиции был обнаружен и изъят в его правом кармане мастерки медицинский шприц одноразового использования, содержащий жидкость коричневого цвета (л.д.56)

- заключение экспертизы наркотических средств № 1356/9 от 23 июня 2010 года, согласно выводов которой

жидкость, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,086 грамма.

на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_5 обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетелированный опий, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым следовым количеством представленной на исследование жидкости.

жидкость, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,18 грамма.

на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_4 обнаружено особо опасное наркотическое средство, в следовых количествах. Указать массу ацетилированного не представляется возможным в связи с малым количеством представленной на исследование жидкости.

на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_5 обнаружены следовые количества наркотических средств алкалоидов группы опия. Установить массу не представляется возможным в связи с малым следовым количеством представленной на исследование жидкости

на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_4 обнаружено особо опасное наркотическое средство, в следовых количествах Указать массу ацетилированного не представляется возможным в связи с малым количеством представленной на исследование жидкости (л.д.121-125)

- материалы проверки, проведенной прокуратурой г. Антрацит по факту применения к подсудимому ОСОБА_2 со стороны работников Антрацитовского ГО УМВД сотрудников СБНОН ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, следователя Мозгового Л.О. мер психологического и физического характера с целью дачи им признательных показаний, согласно которых доводы подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания со стороны сотрудников Антрацитовского ГО УМВД не нашли своего объективного подтверждения, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано по п.1 ст.6 УПК Украины.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, и квалифицирует его деяния

- как незаконный сбыт ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 особо опасных наркотических средств, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины;

- как незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, повторно, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины;

- как склонение ОСОБА_4 к употреблению наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 315 ч. 2 УК Украины.

К пояснениям подсудимого о том, что он не продавал наркотики ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и не склонял ОСОБА_4 к их употреблению, суд относится критически, и расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 приобрести у него опий, это подтвердил ОСОБА_4 в судебном заседании. Эти факты подтверждаются также и материалами данного уголовного дела, а именно протоколами личного осмотра ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, пояснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании, которые никакого сомнения не вызывают, их суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой и материалами дела, поэтому и берет их в основу приговора.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оба преступления в силу ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям. Как личность подсудимый положительно характеризуются по месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно только при его изоляции и помещении на определенный срок в уголовно - исполнительное учреждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ № 1356/9 от 23 июня 2010 года на сумму 644,40 грн. (л.д.122) в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины и назначить наказание

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного,

- по ст. 315 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей, срок наказания исчислять с 5 июня 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: 6 медицинских шприцев, хранящихся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД - уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 644,40 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайоный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

приговор отпечатан в совещательной комнате