Ухвала суду № 123114336, 07.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 листопада 2024 року 320/41285/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо перерахунку та виплати з 01.07.2021 року, після виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/7137/23 від 24.07.2023 року, нарахованої (обчисленої) ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, з обмеженням максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, яка нарахована (обчислена) з 01.07.2021 року на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/7137/23 від 24.07.2023 року, без обмеження її максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.07.2021 року суми пенсійних виплат. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо виплати з 01.03.2022 року ОСОБА_1 нарахованої (обчисленої) пенсії за вислугою років, після нарахування індексації, з обмеженням максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, яка нарахована (обчислена) з 01.03.2022 року, з урахуванням індексації, установленої Постановою Кабінету Міністрів України від №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, без обмеження її максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.03.2022 року суми пенсійних виплат. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо виплати з 01.03.2023 року ОСОБА_1 нарахованої (обчисленої) пенсії за вислугою років, після нарахування індексації, з обмеженням максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, яка нарахована (обчислена) з 01.03.2022 року, з урахуванням індексації, установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році без обмеження її максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.03.2022 року суми пенсійних виплат. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три) 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024, в якій просить виправити описку в частині 7 резолютивної частини, вказавши дату перерахунку з 01.03.2023.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 шляхом зазначення вірної дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 01.03.2023.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 по справі №320/41285/23, шляхом зазначення вірної дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 01.03.2023.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі №320/41285/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.