Ухвала суду № 123114105, 05.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 листопада 2024 року № 640/9406/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська Промислова Група" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/9406/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська Промислова Група" до Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить суд: визнати противоправним та скасувати Рішення постійної діючій адміністративної Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №621-р/пк-пз від 12 січня 2022 року; вказати Антимонопольному комітету України на невиконання пункту 16 статті 18 "Закону про публічні закупівлі" та про непрофесійний та неупереджений розгляду цієї скарги та відсутність експертних висновків спеціалістів, які володіють спеціальними технічними знаннями; стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати; зобов`язати Державне підприємство "ПРОЗОРРО" повернути кошти позивачу в розмірі 5210,00 грн. (п`ять тисяч двісті десять грн.00 коп.) - плата за скаргу UA-2021-12-02-003810-с (оригінал платіжного доручення №521 від 28 грудня 2022 року додається).

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, доцільним є заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми, а також беручи до уваги заяву відповідача, необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, а також те, що очікувана вартість спірної закупівлі становить 866 900,00 грн., суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині розгляду справи в загальному провадженні, позаяк підстави для цього, визначені ч. 4 ст. 12 КАС України, у даному випадку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Розгляд справи за №640/9406/22 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду на 29.01.2025р. о 10:30 год., яке відбуватиметься за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.