Ухвала суду № 123113353, 12.11.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4194/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

В процесі розгляду справи до Овідіопольського районного суду Одеської області було подано клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування відомостей у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) щодо перетину Державного кордону України Відповідачем, громадянками України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 24.02.2022 року по дату постановлення ухвали.

З метою перевірки дійсних обставин справи, та належного повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було поставлено на обговорення питання про витребування інформації про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що за наявною в неї інформацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала намір виїхати за межі території України.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч.1 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відомості про перетин кордону України відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані відповідача, підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Отже, враховуючи інформацію, про можливе перебування відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 за межами території України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.2,12,13,83-84,116-119,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України Відповідачем, громадянками України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 24.02.2022 року по дату постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.