Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/32469/24
Провадження № 3/947/6290/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшлиз Головного Управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРТОН» код ЄДРПОУ 43132425, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРТОН», код ЄДРПОУ 43132425, що проводилась у період з 23.09.2024 року по 27.09.2024 року (акт перевірки від 27.09.2024 року №42339/15-32-07-05-19) було встановлено вчинення правопорушення, а саме порушення а.44.1, п.44.2, п. 44.6 ст. 44, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник рядка 21 декларації) за липень 2024 року в сумі 7002498 грн.
На підставі виявленого правопорушення, 27.09.2024 року складено протокол за №90/15-32-07-08-30 про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбаченаст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,було розподілено судді Калініченко Л.В.
Справу призначено до розгляду на 19.11.2024 року о 09 годині 00 хвилин.
ОСОБА_1 у визначену дату, час і місце розгляду справи не з`явився, однак належним чином повідомлявся, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогамист. 268 КпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАПкваліфіковані вірно.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.
Керуючись ст. ст.163-1ч.1,284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. В. Калініченко
Судове рішення № 123113239, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/32469/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: