Ухвала суду № 123113072, 14.11.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5430/21

Провадження № 2/496/264/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (відеоконференція),

представника відповідача Клочко С.І. (відеоконференція),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про забезпечення допуску до об`єкту дослідження для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.11.2024року відпредставника позивачадо судунадійшло клопотанняпро забезпеченнядопуску дооб`єкту дослідженнядля проведенняекспертизи,відповідно доякого просилазастосувати довідповідачів заходипроцесуального примусуу виглядіштрафу урозмірі трьохпрожиткових мінімумів,що становить7767,00грн.у зв`язкуз ненаданнямбез поважнихпричин витребуванихдоказів,та зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ для спеціалістів, які будуть проводити технічну інвентаризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхТехНік» до необхідних для проведення інвентаризації приміщень та споруд житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити умови для їх роботи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача на вказаному клопотанні наполягала та просила його задовольнити, при цьому посилались на викладені обставини у клопотанні.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування відповідних заходів процесуального примусу.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «АрхТехНік» здійснення інвентаризаційної оцінки та виготовлення технічної документації будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу суду було направлено на адресу відповідачів, для виконання.

У зв`язку з невиконанням вказаної ухвали суду, на адресу відповідачів неодноразово надсилались листи щодо виконання ухвали суду від 23.04.2024 року та зобов`язано відповідачів забезпечити безперешкодний доступ для спеціалістів, які будуть проводити технічну інвентаризацію, до необхідних для проведення інвентаризації приміщень та споруд житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , також було встановлено час для проведення поточної технічної інвентаризації, а саме 27 липня 2024 року на 12.00 годин, та 30 серпня 2024 року на 12.00 годин з урахуванням думки всіх учасників по справі щодо дати та часу.

Разом з тим, згідно повідомлення ТОВ «АрхТехНік» роботи із технічної інвентаризації у визначений судом час 30.08.2024 року не було проведено через обмеження відповідачами в доступі техніка з технічної інвентаризації на об`єкт нерухомого майна, внаслідок чого було неможливо виконання технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна.

У зв`язку із вище викладеним, ухвала суду від 23.04.2024 року не виконана, відповідачі ухиляються від процесуальних обов`язків покладних судом.

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ч.1ст.143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі п. 5 ч. 1ст.144 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 2 ч.1ст.148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки у судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду від 23.04.2024 року, неповідомленні суду про неможливість виконання ухвали суду, до особи, яку зобов`язано забезпечити безперешкодний доступ для спеціалістів, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним накласти на відповідачів штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1512,50 грн.

Накладення штрафу не звільняє особу від зобов`язання забезпечити безперешкодний доступ для спеціалістів, для виконання ухвали суду, або повідомлення суду про неможливість надати доступу проведення інвентаризації приміщень та споруд житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідачів надати безперешкодний доступ для спеціалістів, які будуть проводити технічну інвентаризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхТехНік», до необхідних для проведення інвентаризації приміщень та споруд житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити умови для їх роботи 06 грудня 2024 року о 14.00 годин.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення допуску до об`єкту дослідження для проведення експертизи задовольнити частково.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ для спеціалістів, які будуть проводити технічну інвентаризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхТехНік» (код ЄДРПОУ: 45023227, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 79, каб. 6), до необхідних для проведення інвентаризації приміщень та споруд житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити умови для їх роботи 06 грудня 2024 року о 14.00 годин.

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Стягнути з:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1512,50 грн. з кожної в дохід загального фонду Державного бюджету України (на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 37993783).

Судове засідання призначити на 23січня 2025року об11.00годин.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 18.11.2024 року.