Рішення № 123112936, 18.11.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2078/24

2/689/606/24

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №76773573 в розмірі 27 330,00 грн., за договором позики №4924193 в розмірі 8 540,00 грн., а всього стягнути заборговність за договорами у загальному розмірі 35 870, 00 гривень та понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 07.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76773573, який було підписано електронним підписом позичальника.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №20 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 330,00 з яких: 5 400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 930,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, 12.03.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4924193, який було підписано електронним підписом позичальника.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 540, 00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 540,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 35 870, 00 грн., а також стягнути 3 028 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився.В позовнійзаяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір Позики № 76773573, який було підписано електронним підписом позичальника.

Крім цього, 12.10.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір Позики № 4924193, який було підписано електронним підписом позичальника.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №20 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 330,00 з яких: 5 400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 930,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 540, 00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 540,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вказані обставини підтверджуються: договором позики № 76773573 від 07 серпня 2023 року; копією витягу з Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; копія додаткової угоди №2 від 28.07.2021; копія Додаткової угоди №21 від 20.03.2024; копією Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №20 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; витягу з Реєстру боржників№20 від 20.03.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; розрахунком заборгованості договором позики № 76773573 від 07.08.2023 року; договором позики № 4924193 від 12 жовтня 2023 року; копія Додаткової угоди №20 від 27.02.2024; копією Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №19 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; витягу з Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; розрахунком заборгованості договором позики № 4924193 від 12.10.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що позовпідлягає задоволеннюі звідповідача накористь позивачаслід стягнутизаборгованість задоговором позики №76773573 від 07 серпня 2023 року в розмірі 27 330,00 грн., за договором позики №4924193 від 12 жовтня 2023 року в розмірі 8 540, 00 грн., а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 35 870,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.4,5 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №76773573 від 07 серпня 2023 року в розмірі 27 330 грн. 00 коп., з яких: 5400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 930,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4924193 від 12 жовтня 2023 року в розмірі 8 540,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 540,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, а всього за договорами позики заборгованість у загальному розмірі 35 870,00 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА