Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 215/1585/24
Номер провадження 2/954/837/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.,
за участю секретаря Гром О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданну в залі суду в смт Нововоронцовка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доГолопристанської міськоїради Херсонськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Восьма Київськадержавна нотаріальнаконтора,приватний нотаріусТарасова ЛюдмилаВіталіївна, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стророні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доГолопристанської міськоїради Херсонськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Восьма Київськадержавна нотаріальнаконтора,приватний нотаріусТарасова ЛюдмилаВіталіївна, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стророні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
На адресу суду від представника Голопристанської міськоївійськової адміністраціїСкадовського районуХерсонської області надійшло клопотання, в якому остання просила замінити відповідача Голопристанську міську раду Херсонської області на належного відповідача Голопристанську міську військову адміністрації Скадовського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 45135145, або залучити останню в якості співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов таких висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність відповідного клопотання, враховуючи предмет позову суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 доГолопристанської міськоїради Херсонськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Восьма Київськадержавна нотаріальнаконтора,приватний нотаріусТарасова ЛюдмилаВіталіївна, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору настророні позивача: ОСОБА_2 провизнання прававласності впорядку спадкування- Голопристанську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 45135145.
Підготовче судове засідання слуханням відкласти на 06 лютого 2025 року о 09.30 годині.
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
СуддяО.В. Гончаренко
Судове рішення № 123112343, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 18.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1585/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: