Ухвала суду № 123112278, 18.11.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Справа №607/12842/24

18 листопада 2024 року м.Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Карпи О.В.,

Кравчинюка В.Я.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Гавдяк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ОСОБА_3 є його дідом. Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії від 20 травня 2024 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки на грунті ОУГМ з помірним когнітивним зниженням, ІХС, карідосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст ст. АГ2стСН 2А ст. ДЕ 2 ст з вестибулярними пароксизмами, ускладнена зріла катаракта правого ока, центральна дегенерація сітківки обох очей, доброякісна гіперплазія простати, повна хронічна затримка сечі. ОСОБА_3 , зважаючи на прогресивні хвороби, не може правильно орієнтуватися в життях ситуаціях, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили задовольнити. Крім того, просили направити справу для отримання подання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуна.

Представник ОСОБА_3 адвокат Гавдяк І.Б. в судовому засідані не заперечила щодо направлення справи для отримання подання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуна.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №464 від 27 вересня 2024 року, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст. 60, 253, 255, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №607/12842/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки обґрунтованого подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

При підготовці подання встановити наявність усіх осіб, родичів, які б могли бути призначені опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні О.В. Карпа

В.Я. Кравчинюк