Рішення № 123111852, 06.11.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1624/24

2/579/418/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №9144709131, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало йому кредит у розмірі 59 427 грн. 70 коп. на строк 24 місяці зі сплатою річних процентів 12% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,5 % від суми кредиту, але всупереч укладеному договору відповідачка порушувала строки погашення кредиту та процентів.

21 травня 2020 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до умов якого та Витягу з Реєстру прав вимоги до вищезазначеного договору, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №9144709131 від 19.05.2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Відповідачка умов договору не виконала, внаслідок чого, станом на 24 червня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі: 89 572 грн. 06 коп., а саме: 58 060 грн. 49 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8 713 грн. 76 коп. - заборгованість за річними відсотками, 22 797 грн. 81 коп. заборгованість по щомісячним процентам.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 19.05.2020 року в розмірі 89 572 грн. 06 коп. та судові витрати.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив у позовній заяві. (а.с.5).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.64, 67), у наданий судом строк та станом на 06.11.2024 року, відзив на позов не подала, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала.

У відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19.05.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9144709131 (а.с.7).

Згідно п. 1.1., 1.2. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту становить 59 427 грн. 70 коп., строк, на який надається кредит 36 місяців (а.с.7).

Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4709131, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3.).

Згідно п. 2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №4709131 та Умови отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Сторони підтвердили, що до підписання договору вони домовилися, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використанням факсимільного відтворення печатки кредитодавця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодавця за допомогою засобів механічного копіювання (п. 2.3).

Відповідно до умов Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4709131 ОСОБА_1 надано кредит у сумі 59427,70 грн. на строк 36 місяців (п.4), сукупна вартість кредиту (процентні ставки): при наданні кредиту 4,50 % від суми кредиту, що становить 1804,5 грн., щомісячні проценти 2,50% від суми кредиту, загальні річні проценти 12 % від суми боргу за договором (а.с.7-8).

07.10.2016 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором (а.с.14-20).

Відповідно до абз.2 п.2.2 розмір заборгованості позичальників, Права Вимоги до яких відступається, згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору (а.с.14).

19.05.2020 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення АТ «Таскомбанк» прав вимоги за кредитним договором №9144709131 від 19.05.2020 року (а.с.8).

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, АТ "ТАСКОМБАНК" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9144709131 від 19.05.2020 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості відповідача по кредитному договору №9144709131 від 19.05.2020 року станом на 24.06.2024 року становить 89572,06 грн., з яких: 58060,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 8713,76 грн. - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена); 22797,81 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.22).

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 19.05.2020 року. Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаним договором.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала кредитний договір, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та нею, не надала суду доказів, що кредитний договір укладений проти її справжньої волі.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надала доказів того, що вона договір не укладала, не отримувала грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договору та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасила взятий нею кредит, не сплатила відсотків.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за договором від 19.05.2020 року, право вимоги за яким відступлено АТ «Таскомбанк», суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у розмірі 89 572 грн. 06 коп., а саме: 58 060 грн. 49 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8 713 грн. 76 коп. - заборгованість за річними процентами, 22 797 грн. 81 коп. заборгованість по щомісячним процентам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 3028 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором №9144709131 від 19.05.2020 року в розмірі 89 572 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати за сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2024 року.

Суддя І. А. Кибець