Ухвала суду № 123111304, 18.11.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1191/24

1-кс/468/399/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

18.11.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання слідчого погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152140000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152140000054 до шести місяців.

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024152140000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за фактами збуту на території Баштанського району Миколаївської області особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений.

У вказаному кримінальному провадженні за вчинення зазначених кримінальних правопорушень 23.08.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а також 05.10.2024 року - ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозр підтверджуються наявними в матеріалах клопотання протоколами оглядів, обшуків, протоколами за результатами НСРД, висновками експертів та показаннями підозрюваних.

16.10.2024 року керівником Баштанської окружної прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців.

Строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливають 23.11.2024 року. Закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки по справі необхідно закінчити та отримати висновки чотирьох експертиз, здійснити огляд та аналіз електронних носіїв інформації за результатами 8 тимчасових доступів до банківських рахунків, здійснити огляд вилучених в ході обшуку 04.10.2024 року за місцем проживання ОСОБА_9 , допитати свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , допитати підозрювану ОСОБА_5 , отримати відповіді консульських установ щодо отримання ОСОБА_8 паспортів громадянина Вірменії та Румунії, вжити заходи щодо розсекречення матеріалів НСРД, сформулювати остаточні підозри, відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та скласти обвинувальний акт. Слідчий вказує що вчиненню таких процесуальних дій йому перешкоджали складність кримінального провадження, великий обсяг процесуальних дій, у зв`язку з чим необхідно продовжити строки слідства до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Від підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Захисники підозрюваних заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчий не надав доказів того, що вживав заходів для пришвидшення проведення призначених ним експертиз, а також не надав доказів об`єктивної неможливості проведення заявлених ним в клопотанні процесуальних дій в межах строків досудового розслідування.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024152140000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за фактами збуту на території Баштанського району Миколаївської області особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений. Кримінальні правопорушення, за якими здійснюється дане досудове розслідування, віднесені ст. 12 КК України до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

У вказаному кримінальному провадженні за вчинення зазначених кримінальних правопорушень 23.08.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а також 05.10.2024 року - ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Зі змісту ч.5 ст. 295-1 КПК України слідує, що підставою для продовження слідчим суддею строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є доведення слідчим того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Тримісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 23.11.2024 року.

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки по справі необхідно закінчити та отримати висновки призначених слідчим експертиз психотропних речовин, провести огляд отриманих в результаті тимчасового доступу до речей та документів матеріалів, скласти обвинувальний акт.

Затримка з вказаних підстав виникла з обставин, на які слідчий не має впливу, оскільки проведення відповідних експертиз є необхідним, виходячи із суті кримінальних правопорушень, натомість важелів процесуального впливу на відповідних експертів слідчий не має, крім того ч.5 ст. 295-1 КПК України прямо передбачає можливість продовження строків досудового розслідування з цих підстав. Натомість в даному кримінальному провадженні дійсно була призначена одній і тій же експертній установі значна кількість експертиз, що об`єктивно могло викликати затримку в їх проведенні.

Також надання рядом банків тимчасового доступу слідчому до документів, які містять охоронювану законом таємницю, потребували часу, на що слідчий вплинути не міг, натомість він має належним чином отримані матеріали оглянути та зафіксувати.

Проведення вказаних вище процесуальних дій є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України, а тому необхідно продовжити строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Щодо необхідності продовження строку досудового розслідування для проведення інших заявлених в клопотанні дій, то слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено те, що він з об`єктивних причин не міг раніше оглянути вилучені ще 04.10.2024 року речі, а також допитати підозрювану ОСОБА_5 та заявлених в клопотанні свідків.

Що стосується необхідності розсекречення матеріалів НСРД, то, по-перше, такі матеріали НСРД, які можуть бути доказами в справі, перебувають у володінні саме сторони обвинувачення, тому оперативність їх розсекречення залежить виключно від розумного рівня наполегливості та налагодження належної взаємодії між відповідними підрозділами, які забезпечують вказану частину діяльності сторони обвинувачення. По-друге, очевидним є те, що такі НСРД проводились відносно підозрюваних, протиправна діяльність яких була припинена в кінці серпня та на початку жовтня 2024 року і з того часу сторона обвинувачення, за умови відповідної розумної наполегливості, мала достатньо часу для вжиття заходів із розсекречення відповідних НСРД.

Щодо необхідності отримання слідчим відповідей з відповідних консульських установ щодо отримання підозрюваним ОСОБА_8 паспортів, то така інформація безпосередньо для кримінальних правопорушень за ч.2, 3 ст. 307 КК України, щодо яких здійснюється дане кримінальне провадження, жодного правового значення не має.

З врахуванням описаних вище фактів слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців і такого строку цілком достатньо для завершення досудового розслідування.

Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152140000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152140000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 23.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя