Ухвала суду № 123110618, 18.11.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3191/22

Провадження № 2/442/40/2024

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представник відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» про скасування забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сисин Сергій Васильович до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна,

встановив:

04.11.2024 представник АТ «Таскомбанк» Пономаренко О.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати накладені арешти на нерухоме майно, право власності на яке 29.12.2021 зареєстроване приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною за АТ «Таскомбанк», а саме: на житловий будинок, загальною площею 311,1 кв.м., житловою площею 117,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок, загальною площею 222,6 кв.м., житловою площею 100,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , а також на земельну ділянку, кадастровий номер 4621286100:01:001:0028, площею 0,2234 га, розташовану в селі Раневичі, Дрогобицького району Львівської області.

В обгрунтуваннязаяви покликаєтьсяна те,що впровадженні Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областіперебувала цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сисин Сергій Васильович до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна. Ухвалою суду від 01.11.2024 позов залишено без розгляду, однак зазначеною ухвалою не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд клопотання призначався на 11.11.2024, проте у зв`язку з неналежним повідомленням учасників справи, розгляд справи відкладено на 18.11.2024.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися, не повідомили суду про причини неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 14.06.2022 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сисин Сергій Васильович до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна.

На підставі ухвали суду від 15.06.2022 забезпечено позов, накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке 29.12.2021 зареєстроване приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною за АТ «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443), а саме: на житловий будинок загальною площею 311,1 кв.м., житловою площею 117,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок загальною площею 222,6 кв.м., житловою площею 100,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 4621286100:01:001:0028, площею 0,2234 га, розташовану в селі Раневичі Дрогобицького району Львівської області.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2024 позов залишено без розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили 18.11.2024.

Відповідно ч.1, 9, 10 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, те, що дану справу залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а тому заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» про скасування забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сисин Сергій Васильович до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022 у цивільній справі №442/3191/22 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.