Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1667/24
Провадження № 2/302/486/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
у порядку загального позовного провадження
19 листопада 2024 року с-ще Міжгір`я
Суддя Міжгірськогорайонного судуЗакарпатської областіСидоренко Ю.В.,розглянувши матеріалипозовної заявиу ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2024рокудоМіжгірського районногосудуЗакарпатськоїобласті надійшовпозов ОСОБА_1 ,поданий вособі представникапозивача -адвоката ГренджаВ.Ю.,до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У пред`явленомупозові позивачка ОСОБА_1 просить:1) розділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , що складається із житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва якого та обслуговування виділено земельну ділянку з кадастровим номером 2122482100:01:009:0036, площею 0,10 га., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої приватної власності на нерухоме майно: (одну другу) частину житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , та на (одну другу) частину земельної ділянки з кадастровим номером 2122482100:01:009:0036, площею 0,10 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору та витрати на правову допомогу.
15.11.2024 року на запит суду отримані відомості з Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обліковується за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. За таких обставин, вважаю за можливе позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі, в порядку ст.187 ЦПК України.
Крім того, вважаю, що дану цивільну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи щодо сімейних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне, враховуючи положенняст.19ЦПК України справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадженняу цивільнійсправі №302/1667/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 13годин 00 хвилин 20грудня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я вул.Шевченка, 99.
Про час та місце підготовчого розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати відповідачу.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 123109943, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1667/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: