Ухвала суду № 123109938, 19.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1520/24

Провадження № 2/302/444/24

61

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

19.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретаря судового засідання Липей В.В.,

представника позивача-адвоката Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача-адвокат Гренджа В.Ю. в підготовчому судовому засіданні висловила усне клопотання про залучення у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Хустську РДА (РВА) Закарпатської області як правонаступника Міжгірської РДА Закарпатської області, на підставі рішення якої ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай), та як держателя інформації щодо отоварення цього сертифіката.

Відповідач, Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради з позицією відсутності заперечень щодо позову.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом цього позову є визнання за позивачем право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Перемога», розміром 1,00 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0083158, виданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканки села Лісковець, Міжгірського району Закарпатської області, на підставі рішення Міжгірської райдержадміністрації від 11.06.1997 року №289, зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 407 від 20 травня 1999 року, в порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням КМУ «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 року №1635-р передбачено, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 20 Закону України Про Кабінет Міністрів України і статті 71 Закону України Про місцеві державні адміністрації: здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1.

Відповідно до Додатку 1 до розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 р. № 1635-р Міжгірська райдержадміністрація реорганізована шляхом приєднання до Хустської райдержадміністрації.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає задоволенню.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за потрібне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області як держателя інформації про сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0083158 на підставі якого позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Перемога», розміром 1,00 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Частинами 3, 5 ст.53 ЦПК України передбачено: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача-адвоката Гренджа В.Ю. задовольнити.

Залучити в справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (ЄДРПОУ- 39766716, місцезнаходження: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4) та Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області (Хустську районну військову адміністрацію) (ЄДРПОУ-04053861, місцезнаходження: 90400, Україна, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Карпатської Січі, будинок, 21).

Надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими матеріалами та цю ухвалу для відома.

Запропонувати залученим третім особам 10-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви з додатками для подання своїх пояснень. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. П. Кривка