Постанова № 123109523, 19.11.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3536/24

Провадження №3/149/1591/24

Номер рядка звіту 139

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, студента 1 курсу ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник", проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2024 року о 21 годині 46 хвилин по вул. В.Українця, 22 в м.Хмільник неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер- "SUZUKI", без номерного знака у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла,чим порушив п.9.8.а ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Крім цього, 25.10.2024 року о 21 годині 46 хвилин по вул. В.Українця, 22 в м. Хмільник неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер- "SUZUKI", без номерного знака, чим порушив п.2.9.в ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КпАП України.

Також неповнолітній ОСОБА_1 25.10.2024 року о 21 годині 46 хвилин по вул. В.Українця, 22 в м.Хмільник , керував транспортним засобом скутер- "SUZUKI", без номерного знака , не маючи права керування тз, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив про обставини, описані в протоколах. У вчиненому каїться, просить суворо не карати, зазначаючи, що усвідомив наслідки своїх дій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена.

Відповідно до положень ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особуправопорушника,його майновийстан,характер вчиненого правопорушення, те що сотанній позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у виді передачі на поруки батьку ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 13, 36, 121-3, 122-4, 126, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді передачі на поруки батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК