Ухвала суду № 123109450, 18.11.2024, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/891/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер : 0523983800:04:000:0375, площею 3,6974 га, розташовану на території Паланської сільської ради Тульчинського району.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 вересня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 01 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 01 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 18 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак представник позивача, адвокат Щетніцький В.С. надіслав до суду заяву, згідно якої просив про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`являлася по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук