Ухвала суду № 123108502, 18.11.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

Справа № 126/1415/24

Провадження № 2/126/658/2024

"18" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В. М.,

представник позивача - адвокат Тимощук Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.10.2024 застосовано до керівника ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" ОСОБА_3 штраф у розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн., у зв`язку із повторним неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

08.10.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення заходів процесуального примусу, оскільки як зазначає голова правління ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський", допущене порушення відбулося у зв`язку із тим, що він перебував в довготривалому відрядженні та немав змоги надати витребувані судом докази в зазначені строки. На даний час вимоги суду про витребування доказів виконані в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що керівником ПрАТ "Птахокомбінат"Бершадський" ОСОБА_3 на виконання ухвали суду надано витребувані судом докази із зазначенням причин їх несвоєчасного подання, які суд визнає поважними, тому клопотання варто задовольнити та скасувати ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" Андрушка Андрія Івановича про скасування штрафу - задовольнити.

Ухвалу Бершадського районногосуду Вінницькоїобласті від 03.10.2024 у справі № 126/1415/24 про застосування до керівника Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (юридична адреса: 24412, Вінницька область, Гайсинський р-н, с. Війтівка, вул. Соборна, 200, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04366719) ОСОБА_3 штрафу у розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь