Постанова № 123108181, 14.11.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3948/24

Провадження № 3/626/844/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Берестин, Харківської області, громадянин України, що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2024 року о 04 -й годині ОСОБА_1 за адресою: мікрорайон 3 буд. 1 в м. Берестин, Харківської області здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме переднє колесо велосипеду діаметру 26*2.1 см., що належить ОСОБА_2 . Згідно висновку експерта від 13.09.2024 року вартість викраденого становить 525,00 грн. Своїми діями скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність зач.1ст.51КУпАП.

На підставі вказаного в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 12024221090000881від 05.09.2024 за ч.4 ст.185 КК України. Постановою слідчого СВ Красноградського РВ ГУНП в Харківській області від 24.09.2024 кримінальне провадження було закрито. Стосовно ОСОБА_1 за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 152798 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненніправопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколісерія ВАБ № 152798 від 27.10.2024 року, копією витягу з ЄРДР, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією висновку експерта, протоколу допиту свідків. Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені. Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850.00 грн. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 51, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постановина Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: