Ухвала суду № 123107415, 19.11.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6723/21

Провадження № 1-кп/344/219/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, через територіальну віддаленість Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від м.Одеса, де проживає обвинувачений.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.336 ч.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 ч.8 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що на час проведення наступного судового засідання існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема через територіальну віддаленість Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від м.Одеса, де проживає обвинувачений, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , з виконанням вимог ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання про обвинувачення ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська,3б.

Голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з виконанням вимог ст.336 КПК України, яке відбудеться 16 січня 2025 року о 16-00 год.

Копію ухвали направити голові Київського районного суду м. Одеси для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6