Ухвала суду № 123107034, 18.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1518/24

Провадження № 2/185/1949/24

У ХВ АЛ А

18 листопада 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи №185/1518/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «ДТЕКПавлоградвугілля» про стягнення коштів та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Врона А.О.) від 04.03.2024 відкрито загальне позовне провадження в даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Врона А.О.) від 25 червня 2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в частині позовних вимог про визнання п. 1.6 "Положення про преміювання працівників" та Додатку № 7 до "Положення про оплату праці ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" невід`ємної частини Колективного договору ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" нікчемним або недійсним.

ОСОБА_1 подавапеляцію навищевказану ухвалусуду.Постановою Дніпровськогоапеляційного судувід 22.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Врона А.О.) від 02.07.2024 зупинено провадження у цивільній справі №185/1518/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «ДТЕКПавлоградвугілля» про стягненнякоштів,скасування наказута визнаннянедійсним частиниколективного договорудо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року у даній справі №185/1518/24 та повернення справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом Дніпровський апеляційний суд повернув матеріали цивільної справи №185/1518/24 для продовження розгляду справи по суті.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.09.2024 року № 2722/0/15-24 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за результатами якого згідност. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Дата судового засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді Зінченко А.С.

Керуючись ст.14,33, 254,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №185/1518/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «ДТЕКПавлоградвугілля» про стягнення коштів та скасування наказу.

Поновити провадження у цивільній справі №185/1518/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «ДТЕКПавлоградвугілля» про стягнення коштів та скасування наказу.

Призначити підготовчий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2025 року о 13:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко