Ухвала суду № 123107031, 24.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7450/24

Провадження № 2/185/4002/24

У ХВ АЛ А

24 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в якому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я 255600 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 надаладо суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача підтвердження виконання вимог Індивідуальних програм реабілітації за 2022, 2023рік. Витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: акту № 1298первинного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 14.09.2022 р.; акту № 1027 повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 11.09.2023 року; довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальної програми реабілітації за 2022, 2023 роки.

Суд дослідив матеріали справи, прийшов до наступного.

Стаття 2 ЦПК Українивстановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, а саме в частині документів, які мають доказове значення для справи.

Керуючись ст.81,84,197,200,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити - частково.

Витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів:

- акту № 1298 первинного огляду ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на МСЕК від 14.09.2022 р.;

-акту №1027повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕКвід 11.09.2023 р.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. Г. Юдіна