Ухвала суду № 123107025, 19.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11683/24

Провадження № 2/185/5614/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника ОСОБА_2 звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу автомобіля.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 27 жовтня 2024 року.

31 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 27 січня 2022 року між лізингоодержувачем ОСОБА_1 та лізингодавцем АТ КБ «Приватбанк» укладений договір фінансового лізингу автомобіля № LGG3A!00000559, згідно якого лізингодавець на умовах фінансового лізингу передав у платне володіння та користування автомобіль Форд Фієста, 2014 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу становить 60 місяців.

28 січня 2022 року лізингодавець та лізингоодержувач підписали акт приймання-передачі предмету лізингу.

Позинаючи з 24 лютого 2022 року лізингоодержувач повинен був кожного місяця сплачувати загальний лізинговий платіж. Останній платіж був здійснений 02 квітня 2023 року, після цього жодних платежів відповідач не зробив.

Станом на жовтень 2024 року предмет лізингу лізингоодержувачем не повернутий, місцезнаходження транспортного засобу позивачу невідомо.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового лізингу у загальному розмірі 152173 грн 37 коп , у тому числі: компенсація вартості предмета лізингу 136795 грн 84 коп, відсотки за користування предметом лізингу 15377 грн 53 коп.

У Єдиному державному демографічному реєстрі станом на 04 листопада 2024 року немає відомостей про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС відсутній.

07 листопада 2024 року Міністерством соціальної політики України на запит суду повідомлено про відсутність інформації стосовно ОСОБА_1 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

11 листопада 2024 року на запит суду надійшла інформація Управління Державної міграційної служби в Луганській області, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

За місцем реєстрації відповідача справа на теперішній час належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу автомобіля.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 16січня 2025року о10:00годині за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Викликати відповідача до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва