Ухвала суду № 123106332, 20.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2020 рокуСправа №0440/6395/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач, заявник, стягувач) про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі відповідач, боржник) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 11.11.2020р. заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява ГУ ПФУ в Дніпропетровській області розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018р. у справі №0440/6395/18 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задоволено повністю.

Зазначене рішення набрало законної сили 14.01.2019р. відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019р.

16.06.2020р. позивачу видано виконавчий лист, із зазначенням строку його пред`явлення до виконання до 14.03.2019р.(включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа. Поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №0440/6395/18 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Проте в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. по справі №0440/6395/18 містяться помилки щодо найменування боржника та дати набрання рішенням законної сили, а саме:

- в якості боржника зазначено відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який не є окремою юридичною особою. При цьому у виконавчому листі боржника зазначено вірно - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- в ухвалі суду вказано, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020р. апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв`язку з чим рішення набрало законної сили 14.01.2019р., що не є можливим.

У зв`язку з чим заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 10.08.2020р. по справі №0440/6395/18 в частині зазначення вірного найменування боржника та дати набрання рішенням законної сили.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі, однак зі змісту та прохальної частини вбачається, що позивач просить виправити описку саме в ухвалі суду від 10.08.2020р. по справі №0440/6395/18 в частині зазначення вірного найменування боржника та дати набрання рішенням законної сили, а не у виконавчому документі.

Таким чином, суд доходить висновку, що подана позивачем заява має розглядатись у порядку ст.253 КАС України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 241, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26.

- відповідачу за адресою: 49027, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.21-А.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова