Рішення № 12310284, 01.10.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1367/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

1 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/08/06-05/а від 18.03.2008 року в розмірі 58 755 грн. 66 коп. та судових витрат.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, мотивуючи тим, що зазначена в позовній заяві сума заборгованості відповідачів розрахована позивачем, виходячи з офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 07.09.2009 року. Станом на 24.09.2009 року їх борг перед позивачем становить 58 842 грн. 37 коп., про стягнення якої просив, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору №2/08/06-05/а від 18.03.2008 року отримала у позивача кредит в розмірі 7 843,56 доларів США терміном по 15.03.2013 року, зі сплатою 14,7% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірі визначеному додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 24.09.2009 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість в загальній сумі 7060,97 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту 6 927,87 доларів США, з яких прострочена заборгованість - 1307,30 доларів США, строкова заборгованість 5 620,57 доларів США; 133,10 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті на день проведення розрахунку становить: заборгованість в сумі: 56535 грн. 77 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 20 % від суми заборгованості становить2306 грн. 60 коп., загальна заборгованості становить 58842 грн. 37 коп. ОСОБА_4, як поручитель несе солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником кредитних зобов'язань.

Відповідно до ухвали суду від 01.10.2010 року у зв'язку із зміною прізвища відповідачки ОСОБА_4 на ОСОБА_4 відповідачкою по даній справі вважається ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з позичальника та поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

18.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товаристве Всеукраїнський Акціонерний Банк, та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2/08/06-05/а (а. с.15-23), за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в розмірі 7 843,56 доларів США Умовами п.1.3. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 14,7% річних за користування кредитом. Згідно п. 2.5.1 Договору відповідач зобов'язався щомісячно згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок в Банку, шляхом внесення коштів у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку (а. с. 24).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2. належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №2/08/06-05/а від 18.03.2008 року (а. с. 58).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктами 4.2. та 4.3 договору визначено штрафні санкції: за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених в п.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів; за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно п.4.4. договору неустойка підлягає оплаті за письмовою вимогою банку в національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати позичальником неустойки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 24.09.2009 року (а. с. 58) відповідачка ОСОБА_2 з часу укладення такого договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно п.3.2.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 24.09.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №2/08/06-05/а від 18.03.2008 року (а. с. 58), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитом в розмірі 7060,97 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту 6 927,87 доларів США, з яких прострочена заборгованість - 1307,30 доларів США, строкова заборгованість 5 620,57 доларів США; 133,10 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті на день проведення розрахунку становить: заборгованість в сумі: 56535 грн. 77 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 20 % від суми заборгованості становить2306 грн. 60 коп., загальна заборгованості становить 58842 грн. 37 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №2/08/06-05/а від 18.03.2008 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_4 18.03.2008 року укладено договір поруки (а. с. 31-32 ), відповідно до п.1.1. якого поручитель ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_2. та поручителя ОСОБА_4

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Рахунком №779 від 20.05.2010 року та актом виконаних робіт з надання рекламних послуг підтверджені понесені позивачем витрати в сумі 150 грн. за поміщення в газеті ?аличина" повідомлення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи, які з урахуванням положень ст. 1166 ЦК України, також підлягають відшкодуванню з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Воронів Городенківського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Монастириська Тернопільської області, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, місцезнаходження якого вул. Зоологічна 5 в м. Києві, на тр/р ВАТ “ВіЕйБі Банк" 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 58842 грн. 37 коп. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні 37 коп.) заборгованості за кредитним договором №2/08/06-05/а від 18.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2, станом на 01.10.2010 року, 150 грн. витрат, понесених за опублікування в газеті “Галичина" повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розгляд справи, 588 грн. 43 коп. витрат по оплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.