Ухвала суду № 123100911, 18.11.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3294/24 Провадження № 2-о/724/246/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2024 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Так, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79164094 від 15.11.2024, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Хотинській нотаріальній конторі, 21.12.2023 заведено спадкову справу № 396/2023. Крім цього із вказаної довідки вбачається, що 12.06.2024 та 05.07.2024 видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у спадковій справі № 396/2023 від 21.12.2023 року, можуть мати значення для вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що слід витребувати від Хотинської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи № 396/2023 від 21.12.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Зобов`язати Хотинську державну нотаріальну контору Дністровського району Чернівецької області (адреса: вул. Шевченка, 2-г, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області копію спадкової справи № 396/2023 від 21.12.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрат пов`язані із поданням відповідних доказів покласти на заявника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ