Вирок № 12310040, 02.11.2010, Приморський районний суд Запорізької області

копия

Дело № 1-224/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 ноября 2010 г. г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Каряки Д.О.

при секретаре Малаховой М.В.,

с участием прокурора Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Токмак, Запорожской области, русской, гражданки Украины, образование средне-специальное, состоящая в гражданском браке, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

11. 08. 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 и ее сожитель ОСОБА_2, находились по месту своего жительства на кухне дома АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки.

В процессе совместного распития спиртных напитков, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 взяла со стола кухонный нож, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на лишение жизни, с целью причинения тяжких телесных повреждений, ОСОБА_2, умышленно нанесла ему один удар кухонным ножом в область туловища, причинив рану в области передней поверхности живота, проникающую в брюшную полость с повреждением стенок желудка. Травма сопровождалась внутребрюшным кровотечением.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Бердянского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы № 532 от 13. 08. 2010 года, вышеописанное повреждение квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений».

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признала полностью, пояснила, что действительно совершила преступление по указанным обстоятельствам. 11. 08. 2010 г. она находилась у своего знакомого ОСОБА_3, к 11-00 часам пришел ее сожитель ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2 отремонтировал велосипед, а она приобрела спиртные напитки, затем они употребили спиртное. Примерно в 17-00 часов она и сожитель вернулись домой, по пути они приобрели бутылку водки и дома вместе с сожителем начали ее распивать. В процессе этого между ней и сожителем возникла ссора, инициатором которой был ее сожитель. Ссора возникла из-за того, что ее более двух дней не было дома. Во время ссоры ОСОБА_2 поднялся со стула и подойдя к ОСОБА_1 нанес ей удар рукой в область лица. После этого она встала со стула и взяла нож, выставила его перед собой и сказала ОСОБА_2, чтобы он к ней не подходил. Также она ему сказала, что ранее его предупреждала, что если он будет ее трогать, то ему будет плохо. ОСОБА_2 сделал шаг в ее сторону и она машинально нанесла ему удар ножом в область живота. Затем она увидела, что у ОСОБА_2 с живота начала идти кровь. Она испугалась и пошла к ОСОБА_4, которого попросила вызвать скорую помощь.

Кроме признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_1 он совместно проживает с 1998 года. 11.08.2010 года, примерно в 17-30 часов, между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, из-за того, что ОСОБА_1 на протяжении нескольких дней не было дома, во время ссоры ОСОБА_1 начала оскорблять его нецензурной бранью, и он ударил ее. После чего, она взяла нож и когда он подходил к ней, нанесла ему удар ножом в область живота. Потом ОСОБА_1 пошла к соседу вызывать карету скорой помощи.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 532 от 13.08.2010г. рана в области передней поверхности живота, которая проникла в брюшную полость, с повреждением стенок желудка, сопровождалась внутребрюшным кровотечением, которые квалифицируются как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1995 года» (л. д. 60-61).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.42-49).

Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде. Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде, также мнение потерпевшего, который к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет и просил не лишать ее свободы. Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_1 не несет высокой общественной опасности, наказание следует применить к ней не в максимальном пределе, по правилам ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Иск по делу заявленный прокурором о взыскании затрат на лечение в сумме 804 гривны 97 копеек, который признан подсудимой и подтверждается справкой Приморской центральной районной больницы от 21.08.2010 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу указаны расходы: на сумму 774 гривны за проведение экспертизы холодного оружия (л.д.75), однако сумма дополнительных расходов НИЭКЦ не указана, это государственное экспертное учреждение и в соответствии со ст. 92 УПК Украины стоимость экспертизы не может быть возложена на подсудимую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание по санкции этой статьи в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на подсудимую ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора удовлетворить в полном объёме, взыскав с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Приморской Центральной районной больницы 804 грн. 97 коп. на р/с 35425005001118 МФО 813015 ОКПО 01992989 УГК Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу: нож принадлежащий ОСОБА_1, шорты принадлежащие ОСОБА_2, покрывало, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области подлежат уничтожению.

Расходы по проведению экспертизы отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Каряка